[matarosensefils] Aquesta és la seva neutralitat tecnològica

[Fede]

Pel que explica l'article del país crec que la proposta estava mal
formulada. No s'hauria d'exigir Programari Lliure a l'Administració: el
que s'ha de fer és cambiar la filosofia de treball. No s'han de PAGAR a
empreses perquè et facin un programa que només pots utilitzar de forma
limitada, s'ha de pagar perquè et desenvolupin una eina a mida i de la
qual en puguis fer el que vulguis. Seria com contractar una empresa
perquè et fes l'edifici d'una escola i en acabar aquesta es quedés els
plànols i t'obligués a contractar en ella totes les obres d'aquell
edifici (a no ser que el deixis d'utilitzar).

En aquesta nova filosofia de treball s'hauria d'exigir que els programes
que es fan per l'administració siguin transparents, de Codi Obert, amb
la possibilitat de modificar-lo i no haver de demanar permís per
poder-lo utilitzar i compartir. Resulta que coincideix amb la filosofia
del Programari LLiure?? Mira, casualitat... ja sabrien el que han de fer
les empreses amb software restrictiu per participar en concursos
públics. ;)

Qualsevol cosa que PAGA una administració hauria de ser d'ús públic en
la mesura del possible: s'entén que no anirem a utilitzar els pc's dels
ajuntaments perquè siguin financiats amb diners públics, però si que pot
ser interessant que d'una eina ofimàtica que ha estat encarregada i
PAGADA per un ajuntament se'n puguin beneficiar la ciutadania (els quals
l'han financiat realment amb els impostos).

I ja que hi som TAMBÉ aprofito per reivindicar la cartografia digital
lliure. De veritat que encara no entenc com un ajuntament pot
desenvolupar amb diners públics una cartografia digital d'un municipi i
després posar preu  per poder-la aconseguir un ciutadà.

De motius n'hi ha molts però els canvis en una societat sempre són
lents. En fi, per la salut mental dels informàtics espero que aquest es
produeixi aviat. :P


FEDE



El dj 15 de 12 del 2005 a les 18:06 +0100, en/na Esteve Olm va escriure:
> El 16/12/05, Enric <enric a musaik.net> ha escrit:
> > En/na Esteve Olm ha escrit:
> > > 2005/12/14, Jordi Clopés <jordi a matarosensefils.net>:
> > > .
> > >
> > > No crec que prohibir software privatiu a l'administració pública sigui
> > > la millor manera per a promocionar-lo. Hi han altres maneres. A més
> > > que s'ha d'imposar per qualitat (que majoritariament ja en té) i un
> > > xic de publicitat.
> >
> > No és prohibir-ho, és no utilitzar-lo.
> 
> T'asseguro que l'Administració Pública ja l'està utilitzant per a
> determinades tasques.
> Els directors d'informàtica de molts Ajuntaments (els que tenen més de
> 2 dits de front) no se'ls passa pel cap posar un IIS com a portal web,
> utilitzen Apache + php o +tomcat
> Si el software lliure és de millor qualitat, ja s'imposa mica en mica,
> però la comunitat de desenvolupadors d'aquests productes no en treu
> cap profit econòmic, i d'això em queixo.
> 
> >
> > > El que sí que hauria de fer l'administració és regular com s'utilitza
> > > el software lliure. T'has parat a mirar quants servidors de
> > > l'administració fan servir apache, tomcat, jboss o molts d'altres
> > > productes?
> > > Són un munt, i a més són el resultat de l'adjudicació de concursos
> > > milionaris a consultories que instalen un paquet que es baixen
> > > d'internet gratuitament, toquen quatre configuracions i a passar per
> > > caixa.
> > > Crec que en els concursos públics s'hauria de valorar positivament si
> > > part del pressupost de l'adjudicació es destina a fer donacions als
> > > desenvolupadors de projectes open source. Això sí que contribuiria a
> > > millorar la qualitat d'aquests i el seu ús.
> > > La gent que es curra aquests projectes bé que menja, i que jo sàpiga
> > > no existeixen forneries que proporcionin baguettes free (amb el sentit
> > > de gratis i no de lliure)
> >
> > Ho sento molt, estem parlant de l'administració pública, en principi de
> > tots. I utilitzant programari privatiu estem fomentant el monopoli d'una
> > gent que només busca guanyar diners, no pas fer més fàcil la gestió,
> > l'educació, l'administració dels nostres recursos.
> >
> > Estem parlant de coneixement, d'eines, de comunicació, han de ser d'ús
> > públic, d'accés col·lectiu. No pot ser restringit. Imagina't que ara per
> > poder parlar amb el teu veí haguéssis de pagar un canon pel sot fet de
> > comunicar-te.
> 
> Ja he dit que fer servir protocols propietaris/tancats hauria de ser
> delicte... Jo des de linux bé que puc accedir a dades en particions de
> sistemes propietaris, sense haver de pagar cap llicència per això. No
> estic d'acord en prohibir un software privatiu si és "millor" que les
> solucions lliures actuals. El que és molt criticable és que
> l'Administració pagui llicències quan hi ha productes igual o més bons
> que no cal pagar-la.
> 
> 
> > Ara mateix, qualsevol persona pot ser autònom en qualsevol gestió
> > informàtica utilitzant programari lliure. Fa 3 o 4 anys poder era més
> > difícil, ara ja no.
> 
> Aquí és on volia anar a parar jo. Si s'obliga utilitzar open source, i
> et presentes a algun concurs públic com a autònom, estaràs venut,
> perquè les grans consultores s'enduen la pasta dels grans projectes.
> Normalment els criteris econòmics són molt poc vinculants en
> l'adjudicació de concursos públics, es premia més la "solvència" de
> les empreses i això no està bé.
> 
> > El que reconec és que per poder fer la migració cal utilitzar moltíssims
> > recursos per formar a la població. Però l'equació és molt senzilla. Si
> > dediquéssim tots els diners que s'estan pagant per llicències dins de
> > l'administració pública, per formar a tot el personal i les noves
> > generacions d'estudiants encara ens sobraria pasta per comprar més
> > ordinadors per les escoles i instituts.
> >
> > Per tant, no vull veure programari privatiu ni en pintura.
> 
> Totalment d'acord. Ara cal que l'Administració utilitzi els calers que
> teòricament s'estalviaria amb el software lliure en fomentar-ne l'ús,
> i que no s'ho emportin les grans empreses com a beneficis.
> 
> Des del meu punt de vista, la proposta al congrés hauria d'haver estat
> enfocada d'aquesta manera, així ningú et pot dir que atemptes a la
> competència ni a la neutralitat tecnològica.
> 
> 
> Esteve
> 
> _______________________________________________
> llista mailing list
> llista a matarosensefils.net
> http://matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net

_______________________________________________
llista mailing list
llista a matarosensefils.net
http://matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net