algú ha tocat quelcom ?<br>no es perfecte, però ha millorat molt<br><br><font size="1"><b>ivan@k5:~$ ping 10.139.67.68<br>PING 10.139.67.68 (10.139.67.68) 56(84) bytes of data.<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=1 ttl=60 time=4.76 ms<br>
64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=2 ttl=60 time=11.3 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=3 ttl=60 time=5.39 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=4 ttl=60 time=5.06 ms<br>
64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=5 ttl=60 time=4.99 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=6 ttl=60 time=5.48 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=7 ttl=60 time=4.50 ms<br>
64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=8 ttl=60 time=6.20 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=9 ttl=60 time=4.47 ms<br>64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=10 ttl=60 time=7.16 ms<br>
64 bytes from <a href="http://10.139.67.68">10.139.67.68</a>: icmp_seq=11 ttl=60 time=18.9 ms<br>^C<br>--- 10.139.67.68 ping statistics ---<br>11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 10014ms<br>rtt min/avg/max/mdev = 4.472/7.123/18.978/4.189 ms<br>
ivan@k5:~$ <br></b></font><br>