[MataroSensefils] Habana - Álamos

dll ago 9 19:29:33 CEST 2010

jo soc novato i n'estic aprenent.
contesto al mail

El 9 d’agost de 2010 18:13, Luis Carlos Busquets Pérez <
luis.busquets a ilidium.com> ha escrit:

>  Els pings de 38s els he tingut sense transferir absolutament res.
> Simplement probant com va l'enllaç. Els tests indiquen que hi ha algun
> problema al node de Los Álamos. En principi estic connectat sempre amb el
> què si el problema fós que un dels meus routers està connectat, aquest
> problema hauria de persistir sempre.
>

jo puc navegar sempre, excepte quant els teus router estan transferint dades

>
> Quan transfereixo dades entre Habana i Álamos no passa de 70kb/s amb el què
> no sé como puc saturar l'ample de band. Ja m'agradaria que Erlang actués en
> aquest enllaç!
>
>  Desconeixo la topologia de la xarxa, però no és l'enllaç entre Álamos i
> Habana de 54Mbps? Si la xarxa actua correctament, un sòl client connectat a
> 11Mbps mai pot saturar el troncal 54.
>

no satures el troncal.
satures a tots els usuaris connectats a les antenes de 2,4GHz de l'Habana i
los Alamos.
jo tampoc ho entenc. quan tu no estas transferint dades, el node
MatHabanaBalmes <http://guifi.net/node/23169> a internet te 900 KB/s
quant n'estas transferint no puc obrir cap pagina web.

>
> He comprobat que la connexió va molt malament al node de Álamos fins al
> punt de no poder fer join al node des de la Brisa quan de fet el senyal
> m'arriba amb -47dBm.
>

aquest node MatCamiFondo4 <http://guifi.net/node/30072> esta connectat a los
Alamos amb una senyal de -44dBm i te una velocitat a internet de 600 KB/s.
quant els teus routers no estan transferint dades, sino tampoc pot navegar

>
> Potser la clau per trobar el problema és veure perquè cau Los Álamos i mai
> cau Habana. Si hi ha problemes, no són causats per mi, ara, en rebo les
> conseqüències i tinc ganes d'ajudar a solucionar-ho (T.620501328).
>

no se per que cau los Alamos.
a los Almos hi ha RB133 no es tant potent com la RB600 de l'Abana. no se si
es el motiu
el que he pogut comprovar, es que algun dia quant no tinc connexio a los
Alamos, reinicio el supernode i torna a funcionar i si miro les gràfiques
quant es penja el supernode, l'únic que hi esta transferint dades es el teu
node

ping des de Cuba. a mi em semblen molt bons. no es de 38 segons
* ivan a k5:~$ ping 10.139.56.225
PING 10.139.56.225 (10.139.56.225) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.56.225: icmp_seq=1 ttl=62 time=2.27 ms
64 bytes from 10.139.56.225: icmp_seq=2 ttl=62 time=2.66 ms
64 bytes from 10.139.56.225: icmp_seq=3 ttl=62 time=2.28 ms
64 bytes from 10.139.56.225: icmp_seq=4 ttl=62 time=2.31 ms
^C
--- 10.139.56.225 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.273/2.383/2.666/0.167 ms
ivan a k5:~$ ping 10.139.56.231
PING 10.139.56.231 (10.139.56.231) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.56.231: icmp_seq=1 ttl=61 time=4.96 ms
64 bytes from 10.139.56.231: icmp_seq=2 ttl=61 time=6.17 ms
64 bytes from 10.139.56.231: icmp_seq=3 ttl=61 time=4.84 ms
^C
--- 10.139.56.231 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.849/5.331/6.177/0.605 ms
ivan a k5:~$ ping 10.139.56.232
PING 10.139.56.232 (10.139.56.232) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.56.232: icmp_seq=1 ttl=61 time=6.14 ms
64 bytes from 10.139.56.232: icmp_seq=2 ttl=61 time=6.19 ms
64 bytes from 10.139.56.232: icmp_seq=3 ttl=61 time=8.58 ms
^C
--- 10.139.56.232 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 6.142/6.973/8.585/1.141 ms
ivan a k5:~$ ping 10.139.66.65
PING 10.139.66.65 (10.139.66.65) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.66.65: icmp_seq=1 ttl=63 time=1.00 ms
64 bytes from 10.139.66.65: icmp_seq=2 ttl=63 time=3.27 ms
64 bytes from 10.139.66.65: icmp_seq=3 ttl=63 time=0.946 ms
^C
--- 10.139.66.65 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.946/1.739/3.272/1.084 ms
ivan a k5:~$ ping 10.139.66.66
PING 10.139.66.66 (10.139.66.66) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.66.66: icmp_seq=1 ttl=62 time=3.18 ms
64 bytes from 10.139.66.66: icmp_seq=2 ttl=62 time=2.38 ms
64 bytes from 10.139.66.66: icmp_seq=3 ttl=62 time=2.31 ms
^C
--- 10.139.66.66 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.317/2.630/3.188/0.395 ms
ivan a k5:~$ ping 10.139.66.76
PING 10.139.66.76 (10.139.66.76) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 10.139.66.76: icmp_seq=1 ttl=62 time=3.11 ms
64 bytes from 10.139.66.76: icmp_seq=2 ttl=62 time=3.20 ms
64 bytes from 10.139.66.76: icmp_seq=3 ttl=62 time=2.69 ms
^C
--- 10.139.66.76 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2002ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.699/3.005/3.208/0.229 ms
ivan a k5:~$
*

>
>
>
> El 09/08/10 17:29, ivan escribió:
>
> per curiositat. ¿que estas fent?
> quant tu estas connectat els usuaris de l'Habana i de Los Alamos no podem
> navegar
>
> crec que has tirat el supernode de Los Alamos varies vegades abaix.
>
> si-us-plau
> deixa de ocupar el 99% de l'ampla de banda.
> Alamos > Habana i Habana > Alamos
>
> per poder enviar aquest correu he desconnectat el supenode de Los Alamos.
> sino jo no tenia connexió
>
> si tens un ping com el que tenies l'altre dia.
> * 64 bytes from 10.139.56.225: seq=16 ttl=64 time=38559.155 ms*
> es perque estas ocupant tot l'ample de banda
> para el transit i veuràs com el teu ping i el dels altres usuaris millora
>
> moltes gracies
>
>
>
> El 5 d’agost de 2010 20:54, Luis Busquets <luis.busquets a ilidium.com> ha
> escrit:
>
>> Temps després d'enviar aquest missatge, l'enllaç ha deixat de presentar
>> errors. El fallo de no enllaçat ja no es presenta i la velocitat ara ja és
>> simètrica. Ignoro si algú ha fet algo per a corregir-ho. Si és així
>> m'agradari saber qui per agrair-li-ho i per saber què passava més que res
>> per curiositat.
>>
>> En tot cas gràcies.
>>
>>
>> El 03/08/10 10:04, Luis Buquets escribió:
>>
>>  Descarregar algo d'Álamos des d'Habana (no passa de 40kb/s) pot arribar a
>>> ser fins unes deu vegades més ràpid que descarregar algo de l'Habana des
>>> d'Álamos (arriba a 350kb/s).
>>>
>>> S'us acut alguna explicació?
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Llista llista de correu
>>> Llista a matarosensefils.net
>>>
>>> http://mail.matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net
>>>
>>> Per esborrar-te de la llista envia un correu
>>> llista-request a matarosensefils.net amb la paraula "unsubscribe" en
>>> l'assumpte del correu
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Llista llista de correu
>> Llista a matarosensefils.net
>>
>> http://mail.matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net
>>
>> Per esborrar-te de la llista envia un correu
>> llista-request a matarosensefils.net amb la paraula "unsubscribe" en
>> l'assumpte del correu
>>
>
>
> _______________________________________________
> Llista llista de correuLlista a matarosensefils.nethttp://mail.matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net
>
> Per esborrar-te de la llista envia un correu llista-request a matarosensefils.net amb la paraula "unsubscribe" en l'assumpte del correu
>
>
>
-------------- part següent --------------
Un document HTML ha estat eliminat...
URL: <http://llistes.anem.be/pipermail/llista_matarosensefils.net/attachments/20100809/7fb98626/attachment.html>
-------------- part següent --------------
_______________________________________________
Llista llista de correu
Llista a matarosensefils.net
http://mail.matarosensefils.net/mailman/listinfo/llista_matarosensefils.net

Per esborrar-te de la llista envia un correu llista-request a matarosensefils.net amb la paraula "unsubscribe" en l'assumpte del correu